<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Reputazione Politica su Internet: il fattore Noemi</title>
	<atom:link href="http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jun 2011 10:44:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Di: Internet può influenzare le elezioni politiche? &#124; LiberalCafè</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-453</link>
		<dc:creator><![CDATA[Internet può influenzare le elezioni politiche? &#124; LiberalCafè]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 10:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-453</guid>
		<description><![CDATA[[...] già espresso in parte il mio pensiero riguardo l’effetto di Internet sulla reputazione di un politico durante&#160; le elezioni, credo però che alcune cose siano da approfondire visto la discussione in [...] ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] già espresso in parte il mio pensiero riguardo l’effetto di Internet sulla reputazione di un politico durante&nbsp; le elezioni, credo però che alcune cose siano da approfondire visto la discussione in [...] </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Masetti</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-452</link>
		<dc:creator><![CDATA[Fabio Masetti]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 09:17:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-452</guid>
		<description><![CDATA[Torno a ripetere un concetto nel quale credo molto. Il superamento della divisione on line/off line. Se la convergenza digitale esiste e si sta compiendo, cosa sulla quale non penso si possano nutrire dubbi ragionare in termini dicotomici non ha molto senso. Diffamazione e Reputazione hanno oggi solo strumenti in più per essere espresse e difese. Certo gli strumenti di rete offrono una potenza mai avuta prima ma sono convinto che sono il mezzo più efficace per difendersi. Diffamare a mezzo stampa è molto più semplice, specie in una realtà dove l&#039;editore è uno e ha in mano tutti gli strumenti. su internet e su facebook tentare di distruggere una reputazione onestamente e limpidamente conquistata è molto più difficile. a difendesi non è solo il malcapitato diffamato ma tutta la comunità che lo sostiene. Il dialogo e la conversazione come ars maieutica sono sempre stato lo strumento milgiore per l&#039;avanzamento della democrazia, della scienza e della conoscenza. 
Il fatto che in italia specialmente la rete sia sottovalutata è solo un altro esempio nella storia di come l&#039;establishment non sia in grado di comprendere in tempo un cambiamento radicale. E la storia è piena di questi esempi. 
Quello che più conta a mio avviso invece è un altro aspetto, che chiamerei, culturale, e che va oltre il dibattito sugli strumenti con i quali gestisco la mia reputazione. 
Quali sono i fattori per mettere in crisi una reputazione, oggi?. Questo è il vero tema. 
Se una classe politica corrotta, condannata e quindi democraticamente ed in punta di diritto giudicata, moralmente impresentabile, attaccata al potere personale e corporativo riesce a mantenere più o meno intatta la propria posizione di potere e a scalfirne la reputazione sono solo apetti di colore, stile o al massimo eventi di dubbia moralità sessuale e di genere c&#039;è qualcosa che non va, che si la televisione o un social network a fungere da amplificatore. 
Significa che la politica è diventata autoreferenziale e subisce le stesse dinamiche che si possono osservare anche nei social network: si formano gruppi più o meno aperti ma che sviluppano regole e obbiettivi propri, diminuendo il grado di interconenssione con l&#039;ambiente. La differenza sta nel fatto che per il Gruppo Parlamento ed Esecutivo, questo ha in mano il potere e di fatto incide sulla vita reale di tutti. 
Non direi quindi che la politica non comprenda le dinamiche del Social networking anzi le ha capite e gestite fino ad oggi. 
Non credo che obama abbia vinto grazie alla rete ma anche grazie alla rete. Il peso dei gruppi di potere, i cosiddetti grandi elettori però c&#039;è e continuerà ad esserci ed hanno in mano strumenti di persuasione e ricatto potenti e molto, molto coercitivi agendo quotidinamente sugli ambienti fisici dove &#039;produciamo&#039;. Obama è stato in qualche maniera fatto passare (il che comunque è una cosa buona e garanzia di buon funzionamento di un sistema politico) perchè i blocchi di potere reale si devono essere resi conto che in tempi di crisi ad essere minacciata non era la loro posizione di potere ma l&#039;esistenza stessa del sistema sociale e politico e che la speranza, la rottura, l&#039;innovazione radicale erano in qulache maniera la garanzia di tenuta. gattopardescamente &quot;tutto deve cambiare perche nulla cambi&quot;. 
Certo in questo processo chi sa leggere la realtà e ne ha i mezzi può inseririsi ed incidere sugli equilibri di potere, inserirsi e modificarne la geografia. E&#039; una dinamica &quot;rivoluzionaria&quot; e la rete, in questo senso è uno strumento potente. La differenza, quindi tra l&#039;Italia ed il resto del mondo, secondo me sta poprio qui. La classe politica non ha capito e non vede il baratro sul quale sta camminando ed è convinta di poter ancora tenere il potere con le vecchie logiche, e svolte autoritarie. Quello che la Casta non vuole capire è che la difesa dell&#039;attuale equilibrio del potere è funzionale agli interessi di un solo soggetto politico, silvio berluscono che non ha alternative alla soluzione autoritaria e che finirà per portarli (portarci) tutti nel baratro. 
Gli altri e Gianfranco Fini sembra l&#039;unico ad averlo Compreso altre soluzioni le avrebbero. Al&#039;&#039;opposto non sembra aver capito tutto il PD ed il solo Di Pietro sta tendando (con successo) di interpretare il cambiamento appoggaindosi qu quello che oggi sembra il blocco di consenso e di proposta politica più innovativo in termini di idee, proposte e prassi: i gruppi di beppe grillo. 
Come Berlusconi nel 94 (non più oggi) Grillo parla alla &quot;gente&quot; non agli adepti. ne di destra ne di sinistra. E chi parla alla &quot;gente&quot; (come obama ha saputo fare) in questa era senza ideologie, vince. 
Il blocco berlusconiano si sta indebolendo oltre che per depotenziamento economico (crisi finanziariaa, azione mediaset sotto i 3 euro ecc..) anche perchè si è ideologizzato, e superata la prima fase di successo delle ideologie che sono in grado di promettere futuri migliori, oggi comincia a prercepirsi nei fatti l&#039;impossibilità di realizzare l&#039;ideologia stessa. Non c&#039;è spazio per tuti nei salotti della De Filippi, non ci sono risorse ne spazi fisici per circolare su strade infinite alla guida di Suv potentissimi, non ci sono più aziende innovative delle quali diventare Manager. Truman è arrivato ai confini dello studio televisivo nel quale si è svolta la sua vita sceneggiata, e gli sponsor stanno fuggendo. Le luci presto si spegneranno. 
Tutta la classe politica di destra o di sinistra (per quello che vale oggi questa dicotomia) farebbe meglio a comprenderlo e iniziare a lavorare per evitare la soluzione autoritaria che costitusce l&#039;unica via di slavezza per una sola persona. Vale la pena sacrificarsi per un uomo solo?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Torno a ripetere un concetto nel quale credo molto. Il superamento della divisione on line/off line. Se la convergenza digitale esiste e si sta compiendo, cosa sulla quale non penso si possano nutrire dubbi ragionare in termini dicotomici non ha molto senso. Diffamazione e Reputazione hanno oggi solo strumenti in più per essere espresse e difese. Certo gli strumenti di rete offrono una potenza mai avuta prima ma sono convinto che sono il mezzo più efficace per difendersi. Diffamare a mezzo stampa è molto più semplice, specie in una realtà dove l&#8217;editore è uno e ha in mano tutti gli strumenti. su internet e su facebook tentare di distruggere una reputazione onestamente e limpidamente conquistata è molto più difficile. a difendesi non è solo il malcapitato diffamato ma tutta la comunità che lo sostiene. Il dialogo e la conversazione come ars maieutica sono sempre stato lo strumento milgiore per l&#8217;avanzamento della democrazia, della scienza e della conoscenza.<br />
Il fatto che in italia specialmente la rete sia sottovalutata è solo un altro esempio nella storia di come l&#8217;establishment non sia in grado di comprendere in tempo un cambiamento radicale. E la storia è piena di questi esempi.<br />
Quello che più conta a mio avviso invece è un altro aspetto, che chiamerei, culturale, e che va oltre il dibattito sugli strumenti con i quali gestisco la mia reputazione.<br />
Quali sono i fattori per mettere in crisi una reputazione, oggi?. Questo è il vero tema.<br />
Se una classe politica corrotta, condannata e quindi democraticamente ed in punta di diritto giudicata, moralmente impresentabile, attaccata al potere personale e corporativo riesce a mantenere più o meno intatta la propria posizione di potere e a scalfirne la reputazione sono solo apetti di colore, stile o al massimo eventi di dubbia moralità sessuale e di genere c&#8217;è qualcosa che non va, che si la televisione o un social network a fungere da amplificatore.<br />
Significa che la politica è diventata autoreferenziale e subisce le stesse dinamiche che si possono osservare anche nei social network: si formano gruppi più o meno aperti ma che sviluppano regole e obbiettivi propri, diminuendo il grado di interconenssione con l&#8217;ambiente. La differenza sta nel fatto che per il Gruppo Parlamento ed Esecutivo, questo ha in mano il potere e di fatto incide sulla vita reale di tutti.<br />
Non direi quindi che la politica non comprenda le dinamiche del Social networking anzi le ha capite e gestite fino ad oggi.<br />
Non credo che obama abbia vinto grazie alla rete ma anche grazie alla rete. Il peso dei gruppi di potere, i cosiddetti grandi elettori però c&#8217;è e continuerà ad esserci ed hanno in mano strumenti di persuasione e ricatto potenti e molto, molto coercitivi agendo quotidinamente sugli ambienti fisici dove &#8216;produciamo&#8217;. Obama è stato in qualche maniera fatto passare (il che comunque è una cosa buona e garanzia di buon funzionamento di un sistema politico) perchè i blocchi di potere reale si devono essere resi conto che in tempi di crisi ad essere minacciata non era la loro posizione di potere ma l&#8217;esistenza stessa del sistema sociale e politico e che la speranza, la rottura, l&#8217;innovazione radicale erano in qulache maniera la garanzia di tenuta. gattopardescamente &#8220;tutto deve cambiare perche nulla cambi&#8221;.<br />
Certo in questo processo chi sa leggere la realtà e ne ha i mezzi può inseririsi ed incidere sugli equilibri di potere, inserirsi e modificarne la geografia. E&#8217; una dinamica &#8220;rivoluzionaria&#8221; e la rete, in questo senso è uno strumento potente. La differenza, quindi tra l&#8217;Italia ed il resto del mondo, secondo me sta poprio qui. La classe politica non ha capito e non vede il baratro sul quale sta camminando ed è convinta di poter ancora tenere il potere con le vecchie logiche, e svolte autoritarie. Quello che la Casta non vuole capire è che la difesa dell&#8217;attuale equilibrio del potere è funzionale agli interessi di un solo soggetto politico, silvio berluscono che non ha alternative alla soluzione autoritaria e che finirà per portarli (portarci) tutti nel baratro.<br />
Gli altri e Gianfranco Fini sembra l&#8217;unico ad averlo Compreso altre soluzioni le avrebbero. Al&#8221;opposto non sembra aver capito tutto il PD ed il solo Di Pietro sta tendando (con successo) di interpretare il cambiamento appoggaindosi qu quello che oggi sembra il blocco di consenso e di proposta politica più innovativo in termini di idee, proposte e prassi: i gruppi di beppe grillo.<br />
Come Berlusconi nel 94 (non più oggi) Grillo parla alla &#8220;gente&#8221; non agli adepti. ne di destra ne di sinistra. E chi parla alla &#8220;gente&#8221; (come obama ha saputo fare) in questa era senza ideologie, vince.<br />
Il blocco berlusconiano si sta indebolendo oltre che per depotenziamento economico (crisi finanziariaa, azione mediaset sotto i 3 euro ecc..) anche perchè si è ideologizzato, e superata la prima fase di successo delle ideologie che sono in grado di promettere futuri migliori, oggi comincia a prercepirsi nei fatti l&#8217;impossibilità di realizzare l&#8217;ideologia stessa. Non c&#8217;è spazio per tuti nei salotti della De Filippi, non ci sono risorse ne spazi fisici per circolare su strade infinite alla guida di Suv potentissimi, non ci sono più aziende innovative delle quali diventare Manager. Truman è arrivato ai confini dello studio televisivo nel quale si è svolta la sua vita sceneggiata, e gli sponsor stanno fuggendo. Le luci presto si spegneranno.<br />
Tutta la classe politica di destra o di sinistra (per quello che vale oggi questa dicotomia) farebbe meglio a comprenderlo e iniziare a lavorare per evitare la soluzione autoritaria che costitusce l&#8217;unica via di slavezza per una sola persona. Vale la pena sacrificarsi per un uomo solo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roldano De Persio</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-451</link>
		<dc:creator><![CDATA[Roldano De Persio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 17:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-451</guid>
		<description><![CDATA[Grazie a tutti per il vostro commento e le vostre opinioni. Come forse qualcuno già saprà i miei post sono spesso - nonostante le mie convinzioni - degli incipit di un discorso che va comunque completato. L&#039;argomento della Reputazione Online è più che mai attuale e ogni idea impressione o parere va valutato e compreso con attenzione.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie a tutti per il vostro commento e le vostre opinioni. Come forse qualcuno già saprà i miei post sono spesso &#8211; nonostante le mie convinzioni &#8211; degli incipit di un discorso che va comunque completato. L&#8217;argomento della Reputazione Online è più che mai attuale e ogni idea impressione o parere va valutato e compreso con attenzione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gianandrea facchini</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-450</link>
		<dc:creator><![CDATA[gianandrea facchini]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 14:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-450</guid>
		<description><![CDATA[Roldano, come sai considero il monitoraggio strategico della rete uno strumento chiave per le aziende, tanto è vero che ne ho fatto il mio lavoro. Per quanto riguarda il mondo della politica credo si debbano fare ancora dei distinguo. La viviamo in modo troppo ideologizzato (pro o contro qualcuno) per poter realmente essere influenzati dalle cose che vengono dette e scritte in rete e fuori dalla rete. Diventerà, come per le aziende, uno strumento importante? Si. Quando? Non credo prima della fine di questa legislatura. Bisogna prepararsi? Si a cominciare da ora ma per studiare e sperimentare. Il caso Obama è una bellissimo caso ma difficilmente replicabile da noi.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Roldano, come sai considero il monitoraggio strategico della rete uno strumento chiave per le aziende, tanto è vero che ne ho fatto il mio lavoro. Per quanto riguarda il mondo della politica credo si debbano fare ancora dei distinguo. La viviamo in modo troppo ideologizzato (pro o contro qualcuno) per poter realmente essere influenzati dalle cose che vengono dette e scritte in rete e fuori dalla rete. Diventerà, come per le aziende, uno strumento importante? Si. Quando? Non credo prima della fine di questa legislatura. Bisogna prepararsi? Si a cominciare da ora ma per studiare e sperimentare. Il caso Obama è una bellissimo caso ma difficilmente replicabile da noi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico Bo</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-449</link>
		<dc:creator><![CDATA[Federico Bo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 13:24:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-449</guid>
		<description><![CDATA[Allo stato attuale la Rete è un canale informativo marginale per buona parte della società italiana (occorre osservare e valutare al di là del nostro circondario tecnosociale, che rappresenta un campione distorto ) ma i primi cenni di un cambiamento ci sono.
In positivo si può citare il caso di Debora Serracchiani, la cui popolarità non deriva solo dalla Rete, ma dal fatto che il popolo della Rete ha potuto ascoltare le sue parole, valutare le sue idee e comunicare con lei. Fenomeno questo che spaventa, perché assolutamente non compreso, gran parte della nomenklatura del PD. Anche molti commentatori ironizzano non capendo che la Rete non ha costruito un &quot;fenomeno&quot; (come spesso succede nel mondo del Web spesso favorito dalla superficialità dei massmedia) ma ha solo favorito l&#039;emergere di una personalità interessante, come è stato per Obama.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allo stato attuale la Rete è un canale informativo marginale per buona parte della società italiana (occorre osservare e valutare al di là del nostro circondario tecnosociale, che rappresenta un campione distorto ) ma i primi cenni di un cambiamento ci sono.<br />
In positivo si può citare il caso di Debora Serracchiani, la cui popolarità non deriva solo dalla Rete, ma dal fatto che il popolo della Rete ha potuto ascoltare le sue parole, valutare le sue idee e comunicare con lei. Fenomeno questo che spaventa, perché assolutamente non compreso, gran parte della nomenklatura del PD. Anche molti commentatori ironizzano non capendo che la Rete non ha costruito un &#8220;fenomeno&#8221; (come spesso succede nel mondo del Web spesso favorito dalla superficialità dei massmedia) ma ha solo favorito l&#8217;emergere di una personalità interessante, come è stato per Obama.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AAA Copywriter</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-448</link>
		<dc:creator><![CDATA[AAA Copywriter]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 11:58:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-448</guid>
		<description><![CDATA[Non sono certo il soggetto adatto per commentare sulla &quot;reputazione politica&quot;.. Per me i nostri politici son tutti senza eccezioni quanto più di obbrobrioso ci sia. Devo ancora trovarne uno (ma forse un&#039;eccezione la farei) che mi convinca di essere ricettivo a quanto gli dicono i suoi elettori.

Reputazione online? Cor&#039;è, si mangia? :P

&lt;i&gt;Alex&lt;/i&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non sono certo il soggetto adatto per commentare sulla &#8220;reputazione politica&#8221;.. Per me i nostri politici son tutti senza eccezioni quanto più di obbrobrioso ci sia. Devo ancora trovarne uno (ma forse un&#8217;eccezione la farei) che mi convinca di essere ricettivo a quanto gli dicono i suoi elettori.</p>
<p>Reputazione online? Cor&#8217;è, si mangia? <img src='http://s2.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p><i>Alex</i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Daniele Buzzurro</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-447</link>
		<dc:creator><![CDATA[Daniele Buzzurro]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 11:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-447</guid>
		<description><![CDATA[Argomento REPUTAZIONE SU INTERNET:

E&#039; chiaro che ciò che dice Roldano è ampiante condivisibile. La reputazione sul web conta molto, e non solo per i politici.

Quel che però dobbiamo chiederci: come nasce questa reputazione, e che basi &quot;reali&quot; ha dietro di se?
E soprattutto, il punto chiave: quanto conta la &quot;diffamazione&quot; su internet? E quanto questa può essere scambiata per un buon consiglio, o per una opinione veritiera?

Il web è pieno di casi di persone che, a torto o a ragione, vengono diffamate sul web. Molti blogger amano parlare male del prossimo, seguendo la prassi del &quot;purchè se ne parli&quot;,  e anche alcune agenzie di seo note e meno note usano intervenire in forum, discussioni et similare nel tentativo di &quot;pilotare&quot; la massa.
Ma la massa non si pilota, google docet. I risultati devono essere &quot;naturali&quot; per essere positivi, l&#039;utente del web non è più il farlocco di alcuni anni fa.

Diffidiamo perciò di chi ci vende lucciole per lanterne, e seguiamo i giusti consigli dell&#039;amico Roldano.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Argomento REPUTAZIONE SU INTERNET:</p>
<p>E&#8217; chiaro che ciò che dice Roldano è ampiante condivisibile. La reputazione sul web conta molto, e non solo per i politici.</p>
<p>Quel che però dobbiamo chiederci: come nasce questa reputazione, e che basi &#8220;reali&#8221; ha dietro di se?<br />
E soprattutto, il punto chiave: quanto conta la &#8220;diffamazione&#8221; su internet? E quanto questa può essere scambiata per un buon consiglio, o per una opinione veritiera?</p>
<p>Il web è pieno di casi di persone che, a torto o a ragione, vengono diffamate sul web. Molti blogger amano parlare male del prossimo, seguendo la prassi del &#8220;purchè se ne parli&#8221;,  e anche alcune agenzie di seo note e meno note usano intervenire in forum, discussioni et similare nel tentativo di &#8220;pilotare&#8221; la massa.<br />
Ma la massa non si pilota, google docet. I risultati devono essere &#8220;naturali&#8221; per essere positivi, l&#8217;utente del web non è più il farlocco di alcuni anni fa.</p>
<p>Diffidiamo perciò di chi ci vende lucciole per lanterne, e seguiamo i giusti consigli dell&#8217;amico Roldano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: valeria</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-446</link>
		<dc:creator><![CDATA[valeria]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 11:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-446</guid>
		<description><![CDATA[dimenticavo, se sei una cattiva persona lo sei anche su internet..... la reputazione è amplificata dal fatto che se prima lo potevano sapere in 10000 oggi lo può , se vuole saperlo , tutto il mondo......]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dimenticavo, se sei una cattiva persona lo sei anche su internet&#8230;.. la reputazione è amplificata dal fatto che se prima lo potevano sapere in 10000 oggi lo può , se vuole saperlo , tutto il mondo&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: valeria</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-445</link>
		<dc:creator><![CDATA[valeria]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 11:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-445</guid>
		<description><![CDATA[non guardo più la tv, uso solo internet, le informazioni della stampa e della tv sono pilotate, invece qui leggi quello che ti pare e che ti propongono, l&#039;informazione te la scegli e la valuti con la tua testa e non la subisci!
io credo al potere di internet, come veicolo di informazione.  aggiornamento, ricerca, e &quot; acculturamento&quot; sono stata una delle prime in rete nella mia città, ed ho anche istituito un mini corso web nel 98 che ha permesso alle impiegate dei comuni della mia provincia di imparare a usare un pc e scambiarsi e mail, dal comune pedemontano a quello sulla spiaggia. da lì sono nate collaborazioni, paternariati per progetti, scambi di gite di anziani per i servizi sociali...
uso le vecchie chat e facebook, e non è vero che il pc lo usano solo i giovani, io ho 43 anni, e, mia madre e le sue amiche 70 enni usano fb....certo, schermo grande a volte lo schermo tv, ma hanno imparato. molti pensionati sono su fb, ormai n italia, così solo chi è pigro e poco scolarizzato, o non ha molti soldi da spendere, resta fuori dal mondo di internet visto che ormai chi se lo può permettere lo ha già. in america è vero (ci hanno fatto campagne elettorali) &quot; e non solo&quot; visto che si parla dell&#039;altro mondo come se esistesse solo l&#039;america, ma sottolineo giappone e corea, emirati arabi, gli anziani hanno scoperto il piacere di usarlo molto prima degli italiani.
facebook, invece avvicina le persone le coinvolge e le informa sulle attività degli amici degli amici degli amici.......e ti fa anche ritrovare persone, due esempi personali: dopo 30 anni ho ritrovato una ragazzina con cui avevamo condiviso una bella stagione estiva, e poi non ci eravamo mai più viste, e ci eravamo pure cercate, e poi un altra amica di cui non avevo notizie da 13 anni e mi ha cercata da abu dhabi.
prima le persone si perdevano in un attimo, oggi, sei sempre in contatto. ho visto in cam i parenti del mio compagno africano, è emozionante! fino a qualche anno fà era fantascienza.
chi ha visto il film di wim wenders &quot;fino alla fine del mondo?&quot; ho amato quel film che era michiava tecnologia e sentimenti e ci informava di quello che ci sarebbe stato oggi.
con fb ho potuto chattare con importati politici che non avrei mai potuto raggiungere, esporre le ie idee, scrivere consigli. 
quando.......e se.........mi ricandiderò in futuro avrò già un mio potenziale elettorato che mi ha apprezzata e conosciuta grazie a fb. in maniera forse più intima di un manifesto elettorale o una comparsata in tv.....
grazie dell&#039;attenzione valeria]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>non guardo più la tv, uso solo internet, le informazioni della stampa e della tv sono pilotate, invece qui leggi quello che ti pare e che ti propongono, l&#8217;informazione te la scegli e la valuti con la tua testa e non la subisci!<br />
io credo al potere di internet, come veicolo di informazione.  aggiornamento, ricerca, e &#8221; acculturamento&#8221; sono stata una delle prime in rete nella mia città, ed ho anche istituito un mini corso web nel 98 che ha permesso alle impiegate dei comuni della mia provincia di imparare a usare un pc e scambiarsi e mail, dal comune pedemontano a quello sulla spiaggia. da lì sono nate collaborazioni, paternariati per progetti, scambi di gite di anziani per i servizi sociali&#8230;<br />
uso le vecchie chat e facebook, e non è vero che il pc lo usano solo i giovani, io ho 43 anni, e, mia madre e le sue amiche 70 enni usano fb&#8230;.certo, schermo grande a volte lo schermo tv, ma hanno imparato. molti pensionati sono su fb, ormai n italia, così solo chi è pigro e poco scolarizzato, o non ha molti soldi da spendere, resta fuori dal mondo di internet visto che ormai chi se lo può permettere lo ha già. in america è vero (ci hanno fatto campagne elettorali) &#8221; e non solo&#8221; visto che si parla dell&#8217;altro mondo come se esistesse solo l&#8217;america, ma sottolineo giappone e corea, emirati arabi, gli anziani hanno scoperto il piacere di usarlo molto prima degli italiani.<br />
facebook, invece avvicina le persone le coinvolge e le informa sulle attività degli amici degli amici degli amici&#8230;&#8230;.e ti fa anche ritrovare persone, due esempi personali: dopo 30 anni ho ritrovato una ragazzina con cui avevamo condiviso una bella stagione estiva, e poi non ci eravamo mai più viste, e ci eravamo pure cercate, e poi un altra amica di cui non avevo notizie da 13 anni e mi ha cercata da abu dhabi.<br />
prima le persone si perdevano in un attimo, oggi, sei sempre in contatto. ho visto in cam i parenti del mio compagno africano, è emozionante! fino a qualche anno fà era fantascienza.<br />
chi ha visto il film di wim wenders &#8220;fino alla fine del mondo?&#8221; ho amato quel film che era michiava tecnologia e sentimenti e ci informava di quello che ci sarebbe stato oggi.<br />
con fb ho potuto chattare con importati politici che non avrei mai potuto raggiungere, esporre le ie idee, scrivere consigli.<br />
quando&#8230;&#8230;.e se&#8230;&#8230;&#8230;mi ricandiderò in futuro avrò già un mio potenziale elettorato che mi ha apprezzata e conosciuta grazie a fb. in maniera forse più intima di un manifesto elettorale o una comparsata in tv&#8230;..<br />
grazie dell&#8217;attenzione valeria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Internet può influenzare le elezioni politiche? &#124; .</title>
		<link>http://themarketer.info/2009/06/09/reputazione-politica-internet-noemi/#comment-444</link>
		<dc:creator><![CDATA[Internet può influenzare le elezioni politiche? &#124; .]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 14:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.themarketer.info/?p=1480#comment-444</guid>
		<description><![CDATA[[...] già espresso in parte il mio pensiero riguardo l&#8217;effetto di Internet sulla reputazione di un politico durante  le elezioni, credo però che alcune cose siano da approfondire visto la discussione in [...] ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] già espresso in parte il mio pensiero riguardo l&#8217;effetto di Internet sulla reputazione di un politico durante  le elezioni, credo però che alcune cose siano da approfondire visto la discussione in [...] </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

