Uno dei casi più strani in cui mi sono imbattuto in questi giorni è, ad esempio, un video su YouTube dal titolo misterioso – Le segrete di Vain Abl – che sembra anticipare qualcosa. Che cosa per ora non si sa. Il canale su cui è stato caricato si intitola Cosimo Di Renzi e poi c’è una data: 2026.

Ora sarebbe interessante capire chi sia questo personaggio misterioso che si chiama Cosimo Di Renzi e perché poi proprio il 2026? Vain Abl, è un luogo di quale regione del mondo?

Guarda questo video e capirai molte cose, magari per te è solo un minestra riscaldata o magari ti si aprono gli occhi. Ti costa solo 2 minuti della tua vita.

E’ recente la notizia che negli USA YouTube abbia preso accordi con le principali tv mainstream per la trasmissione di episodi di serie tv in streaming. La presenza delle tv generaliste all’interno di YouTube si fa sempre più pressante rivelando la natura duale di YouTube, che vede da una parte gli utenti con i loro video amatoriali e dall’altra le tv mainstream con i contenuti professionali. Le due anime di YouTube mal si sopportano, come descritto nel libro recentemente tradotto di Jean Burgess e Joshua Green:

“Le controversie rivelano idee in competizione sulla funzione di YouTube, un sito e social network prodotto da una comunità di pratiche oppure un archivio caotico di video vernacolari strani, meravigliosi e trash oppure ancora una piattaforma di distribuzione per l’intrattenimento offerto dai Big Media”

Se è vero che da una parte YouTube deve provvedere al proprio sostentamento, per il quale fa ricorso a partner commerciali del mondo dei media, è anche vero che gli YouTuber ‘pretendono’ dall’azienda una sorta di tutela per la loro comunità.

C’è anche un altro aspetto da non sottovalutare. Le tv mainstream hanno una grande influenza su YouTube in merito alle questioni legate al copyright. E’ di questi giorni la notizia della causa vinta da Mediaset che condanna YouTube alla rimozione di tutti i contenuti del Grande Fratello e ad una sanzione amministrativa.

“Abbiamo cronache sulle strategie di gestione del copyright da parte di YouTube, le controversie risolte, i compromessi accettati, i video rimossi, tutte informazioni oggetto di attenzioni in quanto collegate alla sempre incombente valanga di azioni legali che potrebbero in qualsiasi momento mettere l’azienda in ginocchio” da YouTube di Jean Burgess e Joshua Green

Gli accordi di YouTube con le tv mainstream, così come l’apertura di Facebook a nuove modalità per raccogliere inserzionisti, rivela in maniera evidente come il mondo della cultura partecipativa fine a sé stesso non crea business, cioè non fa girare soldi. Sono necessari modelli di business che permettano ai social network di sostenersi. Facebook pare che abbia trovato questo modello nella vendita di spazi pubblicitari, Twitter aprirà le porte del proprio codice a Google, Bing e altri sviluppatori, e YouTube strizzerà sempre più l’occhio alle tv commerciali a scapito (forse) degli utenti.

Questo nuovo scenario insinua in me un dubbio: è forse il web partecipativo destinato a finire, soppiantato da macchine trita-soldi? E’ stato forse solo un periodo transitorio di sperimentazione per aprire nuovi scenari di business e acquisire finanziatori? Le attenzioni dei social network saranno rivolte sempre più verso i propri partner piuttosto che verso i propri utenti?

Non ci resta che restare alla finestra e osservare.

Questo post è stato scritto da Emanuela De Vecchi e la puoi contattare qui.

Per rompere il ghiaccio ed attribuire l’originaria paternità di questo intervento al libro “Il futuro della musica” di Kusek e Leonhard, lasciamo che l’immaginazione prenda forma sulle prime righe del primo capitolo del libro, anzi, anche sulle seconde…

Dopo la colazione con il resto della famiglia, ti dirigi al lavoro, e il Personal Media Minder ti chiede se vuoi finire di ascoltare l’audiolibro iniziato ieri mattina. Data la conferma parte la registrazione, che ti accompagna nella camminata verso il treno che ti porta in ufficio. Durante il giorno, gli occhiali e altri dispositivi wireless ti aiutano a comunicare attraverso la rete con amici, soci, compagni di rete e “pari digitali”…

L’evoluzione (o rivoluzione?) della musica nell’era del 2.0 offre molti spunti più o meno fantomatici per immaginare quanto e in che modo sarà presente nel nostro quotidiano. Ma non è tutto.

Vista la digitalizzazione della musica, la preoccupazione (infondata) del tramonto dell’industria musicale, che non equivale all’industria discografica, e l’avvento dello sharing sui social networks e sulle piattaforme peer to peer è necessario riflettere su quello che accade e sui possibili scenari futuri della musica 2.0

I social network e la rete in generale hanno infatti permesso agli artisti, da un lato, di emergere autopromuovendo la propria musica – un esempio che amo citare è quello degli Arctic Monkeys – e, dall’altro, di stabilire un contatto diretto con i propri fan, tenendoli aggiornati e creando un legame più diretto, quasi confidenziale.

Gli argomenti che potremmo affrontare in questo ambito sono del resto molteplici. La circolazione della musica digitale sin dai tempi di Napster è stata imputata di illegalità (ricordate la querelle con i Metallica?) e molte iniziative di questo genere sono state costrette a chiudere i battenti. Tuttavia, perché precludersi un’evoluzione? Certo, vanno riconosciuti e rispettati i diritti d’autore in primis, ma ha davvero senso incaponirsi sui tradizionalismi a scapito del naturale evolversi dei tempi?

Arriviamo al dunque.

L’acqua svolge un ruolo fondamentale nella nostra vita: nulla accade senza di essa. (…)L’acqua si paga e alcune società di servizi pubblici che l’ erogano sono tra le più ricche del pianeta. Considerata l’enorme rilevanza economica di questo elemento e l’influenza delle società di “servizi pubblici”, in che modo paghiamo questo servizio? Abbiamo la sensazione che esse esercitino un indebito potere monopolistico e consideriamo l’acqua come un “prodotto”? (…) Il fatto interessante è che, nonostante l’onnipresenza dell’acqua nella maggior parte del mondo sviluppato, esiste anche un ampio mercato per un’acqua a “valore aggiunto”, acqua potabile imbottigliata che sembra essere migliore o diversa da quella del rubinetto.(…) Si potrebbe  applicare questo modello al mondo della musica? E’ possibile concepire una sorta di modello tipo servizio pubblico che metta a disposizione ogni tipo di musica per una tariffa forfettaria o un economico costo “al litro” molto economica?  La musica potrebbe essere accettata come parte del costo della vita, una spesa minima e programmata?

Evoluzione non e’ tuttavia sinonimo di progresso, e questo ce lo insegnano la storia e la biologia. Per guardare il mondo sulle spalle dei giganti voglio fare una breve digressione. Steven J.Gould, paleontologo statunitense, in uno dei suoi saggi sull’evoluzione della specie (Bravo Brontosauro, altra lettura molto piacevole nel suo genere) spiega, tra le altre cose, l’effetto QWERTY. In sostanza, per non cadere nella trappola dell’egocentrismo occidentale, secondo cui l’evoluzione ha portato l’essere umano ad essere fatto nel migliore dei modi possibili, bisogna scardinare il nostro punto di vista, e riflettere… riflettere a tutto campo…

Se ad esempio domandassi: Come mai le prime lettere della vostra tastiera sono disposte così?

Risposta? Beh, perché questo è il miglior modo concepito per facilitare la digitazione delle parole.

Sbagliato.

In realtà le prime macchine da scrivere erano state studiate in questo senso per facilitare la digitazione (vi parlo del 1800 e delle sue tentacolari rivoluzioni industriali), ma all’epoca i dattilografi divennero talmente abili nello scrivere che superarono la tecnologia, tanto che i martelletti s’incastravano… Fu così necessario modificarne la disposizione, ma non per migliorare, bensì per rallentare la loro attività. E da qui nacquero le nuove tastiere QWERTY.

Evoluzione, quindi? Sì, ma non dimentichiamoci della contingenza. In natura, così come in tutte le sfere animate, accadono fenomeni di questo genere. Il nostro compito non è quello di ostacolare l’evoluzione, ma di assecondarla e accompagnarla con lucidità. Prendere dunque la mira e rendere le cose migliori per la contingenza dei fatti e non perché devono essere le migliori in assoluto.

Ma  questo, direte voi, che cosa c’entra con la musica?

Beh, il digitale è una grande evoluzione dei mezzi di comunicazione e di condivisione e non pretendo di giudicarne la natura giusta, o sbagliata; semmai consiglio di aprire di più le orecchie e di ascoltarla tutta. Perché questa è la contingenza di oggi, perlomeno in questo ambito, e rinnegarla, come del resto osannarla, sarebbe superfluo. Si tratta piuttosto di prenderne atto lasciando che un altro effetto QWERTY la assorba e la renda libera.

Musica come acqua, appunto…

Io quella tassa in più la pagherei. E voi?

Questo post è stato scritto da Stefania Fussi e la puoi contattare qui.

Un mondo dove non si possono fare affari con quelli che hanno “solo” 23 anni o che espelle quelli che hanno più di 40 dalla catena produttiva è un mondo che merita il disastro. Merita ha un accezione forse troppo moralistica e  forse sarebbe più corretto dire: determina o cerca e ottiene, ma il succo della questione è lo stesso.

Sono profondamente legato al Darwinismo, forse per i miei studi passati, e credo che questo universo sia impregnato di meritocrazia fino a livello degli atomi. Le specie che hanno gli strumenti e le capacità per adattarsi sopravvivono e le altre sono destinate all’estinzione. Preciso subito però che anche l’altruismo e la cooperazione sono armi di sopravvivenza risultato di millenni di selezione darwiniana feroce.

Milioni di anni di evoluzione testimoniano il fatto che la specie che supera la crisi non è quella più intelligente e nemmeno quella più forte – vedi dinosauri – ma quella che si sa adattare meglio al cambiamento. La natura è come un Venture Capitalist instancabile, scommette su tutto e ogni giorno appaiono e scompaiono specie, anche a noi sconosciute.

Il premio per tutti questi sforzi è  essere ancora vivi al mattino dopo.

L’economia è un sistema  complesso ed è un sottoinsieme della natura e segue le sue stesse leggi, anche se poi noi i diversi modelli li chiamiamo politica. Anche in economia non vale la legge del più forte, come alcuni erroneamente credono, le banche fino a ieri sembravano infatti molto forti eppure ora crollano come birilli. No in economia come in natura vale la legge di chi ha fiuto per i cambiamenti che stanno per colpirci come uno tsunami.

Fabrizio Capobianco profetizzava l’avvento di internet e i dinosauri gli dicevano che il mondo gli stava bene così. Ora quanti sono oggi in Italia i vecchi che pretendono ancora di dirigere la nostra economia? Quanti sono i vecchi nei centri di potere che a mala pena sanno accendere un PC e non sanno cosa sia un’email? Eppure ci sono della persone di 70 anni e più che stanno anche su Facebook e che provano ad adattarsi con successo ai cambiamenti tecnologici.

Fabrizio Capobianco ha molta fiducia nella capacità degli italiani di creare e innovare e io sono d’accordo, resta però il fatto che i vecchi l’hanno costretto a emigrare negli USA per riuscire a combinare qualcosa di serio e concreto come Funambol.

Auguri a tutti noi

Il video qui sopra è stato pubblicato da Venice Sessions.

Internet è una macchina incredibile capace di generare informazione e stupore. La rete è un enorme laboratorio virtuale dove fenomeni costruti a tavolino convivono fianco a fianco con spike assolutamente casuali non prevedibili e non pensati da nessuna mente umana.

Internet crea, genera e divora informazione. Informazione utile, ma anche a prima vista inutile e assolutamente paradossale. La maggior parte di noi vive il web in maniera superficiale, limitandosi a leggere qualche email, fare due poke in croce su Facebook mentre gioca a guerra di bande oppure passa il  tempo a vedere video su YouTube.

Esiste però un Web profondo come le fosse oceaniche e attenzione non mi riferisco al classico Deep Web appena scalfito dai più potenti motori di ricerca. No esiste una rete misteriosa, inprevedibile dove avvengono fenomeni incredibili e incontrollabili. Uno di questi è Boxxy!

Chi è Boxxy? Da dove viene? Qualche mese fa, a gennaio, un mio contatto su Facebook mi aveva accennato a Boxxy e al fenomeno della sua diffusione virale e indagando un po’ ho scoperto un fenomeno gigantesco, incredibile, autoreplicante. Lo stesso Guardian ne ha parlato con un titolo a dir poco eclatante How Boxxy brought the web to its knees. Dico sul serio, Boxxy è un fenomeno così potente che è arrivato fin dentro alcuni dizionari  come in questo caso di Urban Dictionary

Boxxy è un operazione marketing o solo un fenomeno di isteria collettiva? Il fenomeno Boxxy genera tante domande non risposte. Perché il paese che ha più ricerche sulla keyword Boxxy è la Finlandia? C’è una ragione particolare? Boxxy è Finlandese?

Perché alcuni video di Boxxy su YouTube sono scomparsi? Quell’account su YouTube è vero oppure è un fake come si dice su questo blog noto come The Boxxy Story?

Migliaia di persone sono fan di Booxy su Facebook, fan di questo fantasma della rete, ma c’è gente che è pronta ad ucciderla per quanto la odia. Non ho messo il link per evitare l’apologia di reato.

Più si indaga su questa storia e più escono dati misteriosi. Cos’ è l’operazione Valkyrie? Perché Valkyrie? Ha a che vedere con l’attentato ad Hitler? Mossa pubblicitaria del film di Tom Cruise?

E voi che ne pensate? Avete informazioni più approfondite?

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3560554&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=1&color=ff0179&fullscreen=1
Know Your Meme: Boxxy from Rocketboom on Vimeo.

Hyperactive teenager Boxxy was all the internet could talk about for 48 hours in January 2009… and then she vanished. Why all the fuss? Institute scientist Jamie Dubs investigates.

More info: http://www.rocketboom.com/rb_09_mar_10_boxxy/
Meme Database: http://knowyourmeme.com/

Sarà, ma io ho come l’impressione che la questione dei diritti di autore sia un falso problema, o meglio una specie di specchietto per le allodole per distrarre l’attenzione dal vero problema, che hanno le televisioni generaliste e più nello specifico le televisioni commerciali come quelle che fanno capo al gruppo  Mediaset.

Piccolo preambolo.

La televisione di stato sia qui RAI che nel resto dei paesi d’Europa gode di un sussidio chiamato canone, che alla fine non è altro che una tassa di possesso, utilizzata per finanziare la televisione pubblica. In Francia Sarkozy ha voluto addirittura estendere la tassa alle televisioni commerciali pur di liberare dalla pubblicità almeno un canale della televisione pubblica.

Ora se le televisioni pubbliche sono protette dal gelo delle flessioni del mercato pubblicitario, specie in questo momento di recessione globale, chi è che ne patisce in pieno le conseguenze ? Risposta: la televisione generalista commerciale. Ricordatevi che Sky è sì commerciale, ma ha l’abbonamento!

Le televisioni commerciali di tutto il mondo hanno bisogno della pubblicità come il pane. La pubblicità arriva però quando ci sono quelle che gli americani chiamano eye balls, in gergo più tecnico Audience.

Più Pubblico Più Pubblicità!

Il guaio è che il pubblico se ne sta andando su Internet e Paperissima non lo guarda più solo su Canale 5 bensi su uno dei cento milioni di canali YouTube. C’è un emorragia di telespettatori che fa paura.

In tempi di vacche grasse concorrenti come Sky e YouTube si potevano pure tollerare. Ora che accanto ad Auditel vengono effettuate le misurazioni dei pubblici degli altri canali – Satellite e Internet – e saltano fuori certi risultati appare evidente come questi nuovi attori si stiano succhiando spettatori e pubblicità.

Traete voi le conclusioni.

YouTube è come ben sapete il regno dello UGC ( User Generated Content ), ma è anche un posto che a saper guardare bene si impara sempre molto di comunicazione in quanto è pieno di esempi da analizzare e riprodurre. Ogni giorno su YouTube nascono centinaia di storie, show e nuove idee. YouTube è sempre una palestra continua dove solo i migliori possono farcela e se non si è bravi, costanti e pieni di inventiva si è presto dimenticati. YouTube è un arena moderna dove i gladiatori combattono una lotta all’ultimo sangue e gli spettatori/commentatori parteggiano per i contendenti o ne designano la sconfitta e l’oblio. YouTube non punta però alla qualità e per i palati più schizzinosi che non interessano di grandi numeri consiglio vivamente altre piattaforme come ad esempio Vimeo.

Uno tra i più originali ed interessanti esempi di UGC ( User Generated Content ) è Misterduncan un canale YouTube dove è possile seguire dei video corsi di lingua inglese. Duncan James aka Misterduncan è un insegnante di lingua inglese che vive e lavora nel Regno Unito e che ha concepito un format di corsi di lingua inglese completamente gratuiti.

Misterduncan è uno piccolo show in cui l’informazione è resa in forma divertente ed accattivante, un modello questo molto diffuso su YouTube e che va sotto il nome di Infotainment. L’Infotainment, come riportato su Wikipedia, ha come scopo quello di fare spettacolo all’interno dei programmi che dovrebbero essere informativi.

Visto che parliamo di video l’esempio qui sotto vale molto più di mille parole:

Anche questa volta, come in tragici fatti precedenti, il Web 2.0 si sta rivelando un’enorme fonte di notizie molto più tempestiva e informativa di quanto può essere l’ormai vetusta CNN.

Twitter – Flickr e Youtube si stanno, infatti, riempiendo rapidamente di notizie ed emozioni di persone che vivono a Mumbay, ma anche di richieste preoccupate di familiari o amici che cercano di avere notizie di prima mano. Perfino la quasi statica Wikipedia ha già pronta la sua pagina di storia su questo attacco terroristico!

Se avessimo ancora qualche dubbio sulla maggiore tempestività del web 2.0 rispetto agli organi di stampa ufficiali questa tragica occasione chiude per sempre la partita senza la minima possibilità di discussione.

Il problema per i giornali e le televisioni è che anche sul fronte della completezza il web, la tanto vituperata internet supera di slancio gli organi di stampa ufficiali che tacciono o nascondono centinaia di notizie e informazioni al pubblico occidentale.

Un piccolo, ma efficacie esempio, è un video caricato sul meno noto, ma più cruento e vero LiveLeak.com dove è possibile vedere le truppe USA e Britanniche in Afghanistan in azione. In questo video appare evidente che le truppe occidentali non è che la mandino a dire quando si tratta di sterminare come bacarozzi centinaia di talebani.

Perdonate la franchezza, ma dopo l’attacco di questa sera non è che la cosa mi dispiaccia poi molto. Tanto per rinfrescare la memoria ieri era la giornata indetta contro la violenza sulle donne e sul mio vocabolario talebani e donne fanno a cazzotti

http://www.liveleak.com/e/34d_1206749178